投稿发表案例拆解 · 2 分钟阅读
收到“付费合著”邀请,先查署名位置是否在被出售
一封列出目标期刊、预计发表时间和可选作者位置的邮件,不等于真实科研合作。Retraction Watch披露的案例中,邀请方名称近似知名出版商,却被Springer Nature确认与其无关。
判断陌生合著邀请,关键不是对方列出了多少知名期刊,而是你是否真实参与研究并能承担作者责任。Retraction Watch报道,一家名为“Springer Journals Online”的机构向研究者提供可选论文、发表时间和署名位置,并要求共同分担发表费用;Springer Nature表示该机构与其没有关系[1]。
这个案例同时出现了几类风险信号:名称近似知名出版品牌,网站所列纽约街道不存在,联系电话与机构所在地不一致,邮件中使用的人员姓名也遭本人否认。收到类似邀请时,应从出版商官网独立查域名和联系方式,不使用邮件里的链接完成核验;同时要求对方说明研究设计、原始数据、各作者贡献和责任。
如果合作的核心是“支付费用即可获得作者位置”,而不是实质参与研究、写作和审稿,就不应继续。报道还引用研究估计论文工厂约占跨学科期刊投稿的2%,但这一比例是背景研究结果,不能用来判断某一封邮件必然来自论文工厂[1]。
完成前,再核对一遍
- □从出版商官网独立核对域名、地址和联系人
- □要求对方提供研究材料与作者贡献说明
- □拒绝以费用直接换取署名位置的安排
回到原始依据
引用支持的具体内容列于下方。访问来源不代表已获得全文或图片再分发许可。
- [1] A company named Springer that isn’t the publisher is offering authorship for sale ↗
Retraction Watch研究纠错报道 · 核对日期 2026-10-14 · 原资料日期 2026-10-12T19:03:53.000Z
报道支持该机构的邀约方式、网站与地址异常、Springer Nature否认关联及被冒名者报案等事实。