读了很多文献，也别自动把文章命名为“系统综述”

一篇文章引用了很多论文，不自动决定它属于哪一种综述。Trent大学研究支持说明，将叙述性、系统性、范围、整合、快速和现实主义等综合方式列为不同类型，并提醒方法与学科、问题和所需资源有关。[1]

名称应当对应实际工作

本文建议，在写题名和方法之前，先记录研究问题、资料选择方式、处理步骤以及尚未完成的部分。不能因为某个名称看起来更正式，就把它贴到没有说明过程的文献汇总上。

来源列出了不同综述类型，但没有在这段正文中给出完整定义或执行标准。[1]因此，本篇不凭名称补造每一类的操作规则。真正选择以后，还需阅读对应的可靠方法资料，并说明自己的安排。

先评估所需工作，再承诺交付

该校页面指出，证据综合需要时间和资源，馆员可以协助数据库、关键词和工具策略。[1]这类帮助不意味着其他研究环节自动完成，也不能用一次检索请求替代完整的综合过程。

可以把人员分工、资料获取与分析任务分别列出，确认哪些已有准备。最终报告应让读者看见实际完成的工作，而不是只看到一个综述类型标签。

本篇没有评价任何具体综述，也不承诺统一工期。重点是使名称、问题与过程彼此对应。