论文最近才进入数字仓储，不代表研究最近才完成

看到一份论文刚被仓储收录，不宜立刻称它为新研究。爱丁堡大学2014年的一条归档消息说明，其第八千份全文是一篇从缩微胶片数字化后上传的学位论文。[1]

这个例子表明，入库事件可以发生在原作品形成之后。本文建议，在整理文献时分别记录作品的出版或完成信息，以及所用数字版本的来源；只有入库日期时，不要据此补出研究发生的年份。

数字化也可能改变可访问方式，而不是改变原研究结论。若准备引用正文，应继续核对具体论文的版本与页码，不能仅以仓储新闻代替原作品。

本篇只使用这则历史消息说明时间层次，没有阅读全文中的学位论文，也不将当时仓储的里程碑数量当作当前规模。