访谈结果写“多数人认为”以前，先确认多数究竟是谁

写访谈结果时，“有人提到”和“多数人认为”不是可以随意替换的表达。曼彻斯特大学Academic Phrasebank所收录的结果报告句式，分别提供单个受访者、少数、一部分、多数及一致意见等不同范围的措辞。[1]

先决定报告范围，再选择句型

本文建议，在每个概括后面保留对应材料标识，确认是谁、在什么问题下表达了这类意见。没有完成这一层核对，就不要为了让文字更有力度，将少量反馈写成普遍看法。

“另一位受访者也提到”可以说明某种呼应，却不自动代表所有人同意。意见相互不同的部分，也不应在合并段落时被删掉，以制造一致性。

把参与者表述与作者解释区分开

来源的句式同时区分表示感受、报告情况、提出疑问和作出归因等动词。[1]它们提示作者注意资料中实际发生的表达，而不只是寻找更高级的同义词。

教学示例：受访者说某安排“令自己不便”，可以如实记录这种体验；不能未经其他证据就写成该安排对所有人产生了已被证明的效果。这个例子不是实际访谈数据。

语言资源提供的是表达选择，不替你计算人数、完成编码或判断代表性。最终句子应当服从真实材料的范围，而不是让数据迁就一个看起来更完整的句型。