文献综述案例拆解 · 2 分钟阅读
学校买了一个数据库平台,不等于平台所有子库都能访问
资源平台介绍与本校实际订购范围需要分别看。检索得到记录却打不开全文时,先核对具体子库与访问条件。
图书馆页面写着已订购某个平台,不代表其中每一种内容都包含在本校权限中。成都大学图书馆2021年的知网介绍,先说明平台覆盖的多种文献类型,再另外列出本校订购的子库。[1]
这两个清单承担不同作用:前者介绍平台可以提供什么,后者说明该校当时购买了哪些部分。本文建议在遇到全文访问问题时,先辨认目标记录所属的资源类型,再查看本校当前订购说明,而不是仅凭平台总名称判断登录一定出了错。
即使同一个检索入口同时展示期刊、学位论文、报纸或其他记录,实际阅读权限也需单独核对。不要以改用别人账号的方式代替正常权限确认。
本篇是历史资源页的阅读案例,不沿用其中子库清单作为当前采购事实;实际范围应以本人学校最新说明和合法访问结果为准。
完成前,再核对一遍
- □区分平台总体类型与本校订购子库
- □按目标文献所属资源核对实际权限
回到原始依据
引用支持的具体内容列于下方。访问来源不代表已获得全文或图片再分发许可。
- [1] CNKI数据库平台(期刊、硕博、会议、报纸)浏览: ↗
Chengdu University · 图书馆 · 成都大学图书馆 · 核对日期 2026-10-09
成都大学图书馆2021年知网资源页分别列出平台内容范围和本校具体订购子库。