文章已经能在网上读到，就算完成同行评审了吗？

先看文章目前处在哪个阶段，而不是只问“有没有链接”。公开可读、具有稳定标识和完成同行评审，可能并不发生在同一时刻。

Wellcome Open Research在9月15日的介绍中说明，其模式是在编辑检查后先公开文章，再进行开放同行评审；读者可以查看公开的评审报告及相关修订。[1] 这提供了一个提醒：不同平台对“发表”的流程安排可能不同。

阅读前先记版本和状态

打开实际文章页面，记录当前版本、日期及能查到的评审状态。不要只保存搜索结果里的题名，也不要从平台声誉直接推断每一篇文章都经历了相同阶段。

当你写综述时，引用的是哪一版研究内容应保持清楚。后续版本可能补充解释或修改材料，因此重新查看时要核对变化，而不是认为网址没变就等于正文没变。

把评审记录作为需要阅读的材料

在采用开放评审的平台上，可以进一步查看审稿人提出了什么、作者怎样回应、哪些限制仍然存在。这不是寻找一句“通过”来代替自己的判断，而是补充理解研究过程。

本文建议将关键问题记在文献笔记里，并区分“评审者提出的疑问”和“作者已经有证据回答的部分”。不能因为作者写了回复，就自动认定所有问题已经解决。

不把流程速度当成研究结论的强度

来源介绍的是平台自身的做法及理念，[1] 不等于本站独立验证了这种模式在所有情形下的效果。快速公开也不应被用来推断研究更好或更差。

准备投稿时同样如此：先查目标平台的实际流程、作者要求与后续修订安排，再判断是否适合自己的研究和单位要求。网页上已经有文章，不意味着它与你需要核对的评审阶段完全一致。