跳到正文
学研指南DATASENSE ACADEMY学研指南DATASENSE / 学研指南研究中的每一步,都有迹可循。关于我们
写作排版案例拆解 · 2 分钟阅读

同一个项目发表两篇论文,也不能共用一段模糊的方法说明

每篇研究的观察单位、时间范围和分析方法需要分别对应。共同的项目来源,不会让两套不同数据自动变成同一个样本。

把同一项目的多篇成果汇总进报告时,可以先为每篇单独写出样本和方法。安徽财经大学一份报道介绍两项治理研究,一项使用上市公司记录与政府搬迁情境,另一项使用地级市数据与政治关注问题,并分别说明不同分析方法。[1]

本文建议,做成果摘要时先列观察单位、覆盖期间、核心问题与实际方法,再进行文字压缩。不能把公司与城市两种记录合并称为“同一套面板”,也不应将其中一篇的方法名称直接复制给另一篇。

同样,项目编号或团队成员重合,只能说明某种组织联系,不能证明两个结果来自相同证据。需要比较贡献时,应分别回到各自论文核对。

本篇没有读取完整研究或验证因果识别,只利用报道明确区分的数据和方法,提醒汇总写作不要在追求简洁时混淆研究对象。

完成前,再核对一遍

  • □逐篇记录观察单位期间问题与方法
  • □压缩摘要时仍保留不同研究的边界

TRACEABLE SOURCES

回到原始依据

引用支持的具体内容列于下方。访问来源不代表已获得全文或图片再分发许可。

  1. [1] 我院杨建坤副教授在城市与区域治理、地方政府发展等研究领域取得新进展 ↗

    Anhui University of Finance and Economics · 合肥高等研究院 · 合肥高等研究院 · 核对日期 2026-10-09

    安徽财经报道分别介绍公司层面和城市层面的两篇研究及不同时间范围与方法。