研究中后来加入新的参与者群体，原审批不一定自动覆盖

研究开始以后，参与者范围发生变化，需要先核对实际允许的安排。York大学关于涉及原住民的研究说明，专门区分有意扩大参与者范围，以及后来发现此前资料包含相关群体数据的情形，并要求先与相应委员会沟通，再按要求提交修改。[1]

本文建议，在自己的项目中保留原方案与后来变化的具体差异，说明何时发现、影响哪些资料，以及已经向谁确认。不要为使方法章节看起来整齐，把原先没有批准的安排写成从一开始就已确认。

这份程序有特定机构与群体范围，不是所有研究统一的审批路径。本篇也不判断任何个案应由哪个委员会受理，更不保证去标识或补写说明就能替代机构决定。

需要确认时，应使用实际负责机构的正规流程；最终论文应如实记录本项目已经取得的状态，而不是依据别人的示例补造批准。