医学研究写作前，先确认研究类型与报告要求

先给答案：医学研究准备分析和写作时，先明确已经开展的研究类型、真实材料与伦理边界，再寻找相应报告指南。指南能帮助你检查应如何报告，但不会把缺失的研究过程补成已经发生。

EQUATOR 提供按研究类型选择报告指南的入口。[1] ICMJE 的参与者保护建议涉及伦理审查与隐私、同意等事项。[2] 具体程序应向所在机构确认，本文不判断个别研究是否获批或可以豁免。

先建立一份材料目录

把研究方案版本、相关伦理文件、数据授权说明、变量字典、实际执行记录与已有分析脚本分开整理。目录只说明文件存在及用途，不把原始患者资料复制进公共工具。遇到缺件时写出缺口和负责确认的人，不要用回忆、模板或模型生成内容代替原始记录。

让研究类型与真实流程一致

向项目负责人确认研究问题、对象来源、分组方式、观察时间以及实际数据形成过程。不要为了套用熟悉的统计方法，事后更改对研究设计的描述。需要咨询方法人员时，先提供经过授权、必要且去标识化的信息概览，而不是直接传输完整病历。

用报告指南发现表达缺口

在官方入口寻找与研究类型相符的指南，记录名称、版本和适用范围。逐项问：“研究实际做过什么，证据放在哪里，论文准备在哪里说明？”没有实施过的步骤不能填成“已完成”；不适用的项目要说明原因。报告要求与伦理审批属于不同问题，不能互相替代。

一个安全的教学例子

假设团队准备整理一项已完成观察项目。你的第一份交付物可以是“变量名—含义—单位—缺失标记—来源文件”的空表，再请负责人确认。例子没有患者记录、诊断信息或统计结果，也不暗示某一种样本量足够。其作用是让数据含义可理解，而不是快速生成显著结果。

把分析请求写清楚再交接

说明你希望描述、比较或探索的具体问题，列出数据目前的限制与可以使用的范围。把分析计划、实际执行和解释保持可追溯。工具可以帮助操作，但不能替研究团队补出真实授权、伦理审批或不存在的实验过程。