收到“付费合著”邀请，先查署名位置是否在被出售
一封列出目标期刊、预计发表时间和可选作者位置的邮件，不等于真实科研合作。Retraction Watch披露的案例中，邀请方名称近似知名出版商，却被Springer Nature确认与其无关。
学习指南，按时间读。
论文、工具、研究与发表。值得留意的内容，在这里接着往下看。
最新发布
从新到旧，连续阅读更多筛选
本站发布时间 · 北京时间 · 共 7 篇公开内容
研究成果想做成艺术作品：先与参与者讨论要传达的意义
用插画、摄影或展览传播研究，并不只是找人把结论画出来。视觉作品会重新组织信息，研究者需要说明它如何与原始材料及参与者声音对应。
医学论文附患者影像：伦理审批和发表知情同意不能混为一谈
研究得到伦理审查批准，不等于识别得到的患者资料可以直接公开发表。照片、病例描述和线上传播范围需要单独核对。
Nature投稿前咨询不是“预审通过”：先判断自己需要哪种入口
正式投稿和投稿前咨询不是同一件事。咨询回复可以帮助判断编辑兴趣，但不能替作者取得同行评审承诺。
DOAJ上线预检查清单，期刊先自查并不等于已经获收录
一本开放获取期刊即使通过DOAJ的预检查，也只是准备正式申请的一步。不要把工具分数写成期刊已通过索引评估。
研究成果写成博客后，怎样避免只有宣传没有学术信息？
学术博客能把研究介绍给期刊读者以外的群体，但它应与正式论文、研究资料和合作交流相互补充，而不是替代学术发表。
作者档案漏了论文或被拆成几份，先核对归属再谈指标
在线学术档案也可能有条目质量问题。把真实作品与平台记录逐项对应，比直接补一个总数更有助于修正错误。